八面威风初入朝：治军有方知己知彼

壬辰战争爆发初期，朝鲜军节节败退，国土几近沦丧。朝廷急忙向明朝求援，盼望明军能够挽救危局。1592年12月，明朝遣辽东总兵李如松率四万大军渡过鸭绿江，踏上朝鲜国土。这位身经百战的将领初来乍到，便给人留下了深刻的印象。

李如松麾下军容严整，军纪森严。柳成龙初次求见时，只见＂旌旗器械，整肃如神＂，可见李如松军中秋毫无犯，令行禁止。他深知兵马未动、粮草先行的道理，尽管带兵匆匆入朝，粮草也准备得十分充足。李如松还体恤士卒，亲自过问军中琐事。一个小小细节，可见一斑：有一天，他无意间看见士兵喝着清水吃干粮，便立刻下令，每天都要给士兵们准备热汤，以慰劳他们的辛苦。在李如松的治军下，这支援军斗志昂扬，成为朝鲜的一大助力。

除了治军严明，李如松对战场形势也了如指掌。柳成龙拿出平壤地图向他说明地形和道路时，李如松＂倾听，辄以朱笔点其处＂，一点即通。谈到明朝和日军的装备差异，李如松说：＂倭但恃鸟铳耳，我用大炮，皆过五六里。贼何可当也？＂这番话显示出他对双方兵力、火器性能的精准判断，正所谓知己知彼，百战不殆。

更难能可贵的是，这位久经沙场的军中大老爷，却一点儿也没有大将的架子，反而平易近人，善于体恤朝鲜官员的感受。临别时，李如松在扇面上写下一首诗，送给柳成龙。诗曰：＂提兵星夜渡江干，为说三韩国未安。明主日悬旌节报，微臣夜释酒杯欢。春来杀气心犹壮，此去妖氛骨已寒。＂短短十六个字，字字铿锵，表达了他替天行道、剿灭倭寇的决心。赠诗给柳成龙，更显示出他不因官阶之别，而以诚相待的君子风度。

李如松以自己的实际行动，迅速征服了朝鲜官员的信任。在平壤战役之前，他先派人假意与日军议和，待对方派人前来时一举歼灭。接着调兵围住平壤城，但没有贸然进攻。而是先骑马率亲兵突入日军大本营顺安，迫使城内援军回撤。平壤城内只剩数万孤军，明军乘势猛攻，很快便拿下了这个朝鲜的重镇。平壤得手后，李如松趁热打铁，一路挥师南下，接连收复开城等大片失地。短短时间内取得如此战果，连朝鲜君臣也感到意外。他们纷纷褒扬李如松用兵如神，是个真正的文武全才。

李如松初来朝鲜的所作所为，给人留下了极为正面的印象。他镇守边疆多年，带兵打仗的本领自然不在话下。但他不恃军功而傲物，对朝鲜官员以礼相待，体现了一位大将应有的气度和修养。加之他还熟悉朝鲜的地理形势，对敌我双方军力也有准确的判断。种种表现都证明，他不愧为一位智勇双全、文武兼备的名将。在这位能征善战的统帅麾下，明军所向披靡，迅速扭转了朝鲜战场的颓势。此时无论是明朝君臣，还是朝鲜官员，都对这位英武果敢的大将寄予厚望。他们坚信，有李如松这样一位将才统率大军，日军必将被赶出朝鲜半岛，两国的失地也必将很快光复。

碧蹄一败势尽退：轻敌冒进避战主和

李如松在朝鲜初战告捷，一时风头无两。朝鲜君臣对这位明朝名将充满信任，把收复失地的希望全都寄托在他身上。谁曾想到，这位初来乍到的大将，竟会在碧蹄馆一战中遭受重创，自此一蹶不振，再也不复当初的雄风。

碧蹄馆战役发生在平壤战役大捷之后。当时李如松麾下一名副将，带领几百人先头部队在碧蹄馆南侦查，不料遭遇日军伏兵，双方一番交战，明军斩获百余级。李如松闻讯大喜，只带随从骑兵千余人，飞马前往助阵。他估计日军不过百十号人，一骑绝尘直插敌阵，岂料这是日军故意设下的疑兵，主力部队就藏在山后。待明军骑兵冲到，埋伏的数万日军突然杀出，明军顿时陷入重围。李如松虽然侥幸逃生，但损兵折将，死伤惨重。

碧蹄馆一败，彻底打消了李如松的锐气。他一改往日勇猛作风，变得畏首畏尾、进退失据起来。战后撤退到坡州，一夜之间哭死了好几个亲信家将。第二天，他便以地面泥泞为由，要班师回朝。柳成龙等人苦苦相劝，他也只是敷衍了事。原本说要回东坡驿休整，结果一路逃窜，从汉阳退到开城，再从开城退回平壤。一心只想避战，对大臣们的慷慨陈词充耳不闻。这个昔日叱咤风云的大将，竟像霜打的茄子似的，一夜之间萎靡不振。

更让人匪夷所思的是，这位曾以勇武著称的名将，在碧蹄馆战败后，态度急转直下，开始极力主张与日军议和。他给朝鲜国王的奏折中说，倭兵在朝鲜国都达二十多万，明军寡不敌众。还说自己病重，请求撤换他职。这番言论，哪里还有一点统兵大将的气概？柳成龙大惊失色，据理力争。他指出，日军人数远没有李如松说的那么多，李如松却振振有词地说：＂我岂能知之？乃汝国人所言也。＂分明是在找托辞推脱。

从碧蹄馆一战后李如松的种种表现来看，这位曾令朝鲜寄予厚望的名将，已经完全失去了昔日的勇气和斗志。他一改往日的睿智和勇武，变得优柔寡断，惧怕日军。一遇挫折就萎靡不振，一心只想退兵，对朝鲜方面的请求置之不理。这与初来乍到时的意气风发、所向披靡，简直判若两人。

这种突然的转变，着实让人百思不得其解。或许，胜利冲昏了这位勇将的头脑，让他轻敌冒进，才落得碧蹄馆一败。也或许，他只是一时没有从战败的阴影中走出来，战斗的意志受到了严重打击。但无论如何，这种表现与一位统帅全军的大将极不相称。他理应坚定军心士气，继续团结朝鲜，共同抗击日军，而不是在战役失利后就主和求退，一蹶不振。

李如松在碧蹄馆一战后的表现，在朝鲜留下了极为负面的印象。他不仅没能履行自己的职责，反而还摇摆不定、避战主和。这让寄予厚望的朝鲜君臣大失所望，对这位明朝将领的信任和期望，也开始动摇。在他们看来，李如松已经丧失了继续领兵抗日的勇气和决心。曾经的＂大明天兵＂，如今恐怕也不过如此了。

骄横跋扈气焰嚣：将帅乖戾失盟友心

碧蹄馆一战后，李如松在朝鲜的形象急转直下。他不仅在军事上避战主和、畏首畏尾，在为人处世上，也变得傲慢跋扈，与朝鲜将领频生嫌隙。原本双方应该同仇敌忾、并肩作战，在他的倨傲态度面前，朝鲜官员却越来越难以容忍。

朝鲜半岛地处偏远，粮草匮乏，为大军提供给养十分不易。李如松率军在开城一役后，军粮告急，运输也跟不上。将领们请求回师，李如松勃然大怒，将柳成龙等一众朝鲜大臣叫到跟前，大声斥责：＂你们怎敢轻言撤军？我从前率军征讨西夏时，几天不吃不喝，也从未言退。区区朝鲜，竟然连几天粮草也供应不上，还敢在我面前说这等懦夫之言！＂他满面怒容，叱喝朝臣，全然没有半点对东道主的尊重。柳成龙满腹辛酸，却只能陪笑脸，连连赔罪。

更让朝鲜大臣恼火的，是明军与日军频繁议和。作为东道主，朝鲜自然不愿轻易与侵略者妥协。可是，当时的明朝朝廷却另有打算。柳成龙曾上书国王，极力反对与日军议和。消息传到李如松那里，他十分光火，第二天就传柳成龙过来，当着满朝臣子的面大骂：＂你个小小朝鲜官，有什么资格对大明的军机指手画脚？你要是敢再说半个＇不＇字，我就按军法处置，立刻班师回朝，让你们自生自灭去吧！＂他的话语狂妄无礼，全不把朝鲜官员放在眼里。

李如松的跋扈还表现在对朝鲜礼俗的藐视上。按照朝鲜人的礼节规矩，每逢将帅班师回朝，臣民都要向＂禁杀贼＂的旗帜行礼。可是，当百官向旗帜行礼时，柳成龙却始终昂然挺立。李如松见状，立刻大发雷霆，勃然斥责道：＂你这个蛮夷之地的小官，难道不懂得天朝的威仪吗？这口粮都是大明恩赐的，将士都是大明派来的，你不跪拜军旗，还有什么脸面继续当官？＂他语调傲慢，言辞激烈，将朝鲜官员狠狠贬低，丝毫不讲情面。柳成龙百口莫辩，只得默默忍受奇耻大辱。

李如松的骄横无礼还体现在他听信谗言、轻率处置朝鲜大臣上。一日，柳成龙外出，有人造谣说他故意撤走了通往日军营地的临津江船只，阻挠议和。李如松闻言大怒，立刻传令将柳成龙抓拿回来，要当众捆打四十大板。一路上，柳成龙被押解，还挨了不少鞭子。还好半路有人向李如松报告，说并无此事，他这才不情不愿地传令放人。事后，李如松也并未向柳成龙道歉。在他眼里，区区朝鲜官员，大概是高低不入眼的。

就这样，李如松在朝鲜官员面前，尽显骄横姿态。他大发雷霆，叱喝臣子，毫不留情面。将朝鲜官员斥为懦夫，大骂他们不懂军机，还口出狂言，要按军法从事。甚至因为谣言就要捆打朝鲜宰相，事后也不道歉。这样一位骄横跋扈、盛气凌人的大将，自然会激起朝鲜官员的反感和不满。原本，朝鲜和明朝是并肩作战的盟友，共同的敌人是日本。可是，李如松的倨傲，却亲手将盟友的情谊毁于一旦。当然，他的行为，也让朝鲜人对明军的印象一落千丈。在他们眼中，这哪里是救兵？分明是骄兵跋扈惹是生非！

李如松在朝鲜的所作所为，将他负面的一面暴露无遗。他不仅军事无能，而且为人刚愎自用。在朝鲜官员面前，他从不掩饰自己的骄矜，动辄训斥臣子，甚至还想要将人捆打。这与他初来乍到时彬彬有礼、体恤下属的形象，真可谓是天差地别。如此行事，自然引起朝鲜官员的强烈不满和反感。而这，对当初寄予厚望的朝鲜人来说，无疑是莫大的讽刺：昔日的救星，竟成了咄咄逼人的恶客。

探微索隐析形变：性格时局作者意图

李如松在《惩毖录》中的形象，何以由正转负，发生了如此巨大的变化？我们大可不必单纯地用＂反复无常＂来评判，事出必有因，变化的背后，往往隐藏着诸多缘由。探究这位明朝名将在朝鲜的形象之变，既要看他自身的性情气质，也要结合当时的时局，更要考虑到作者柳成龙写作此书时的处境和动机。

首先，就李如松本人而言，他虽然能征善战，却也性情刚愎、我行我素。纵观其一生，这股子傲慢劲儿可谓根深蒂固。他早年作战时，不服上司管辖，常常我行我素；宁夏叛乱平定后，更是骄横跋扈，目空一切。这样一个人，不把区区朝鲜官员放在眼里，也就不足为怪了。他本就是个盛气凌人、颐指气使惯了的人，与下属都尚且如此，遑论与朝鲜臣子？再者，初入朝鲜，他还能控制收敛，可是随着战事进展，这股子邪气儿便渐渐露了出来，与朝鲜将领发生矛盾，也就在所难免。

其次，明朝当时对日方针的转变，也是导致李如松形象转变的重要原因。李如松本就一心想要一举歼灭倭寇，奈何朝廷却渐渐倾向议和。对于想要雪耻复仇的朝鲜人来说，这简直难以接受。加之李如松在战败后突然变卦，更让朝鲜将领大失所望。原本寄予厚望的大将，竟然如此轻易就放弃了抗战，难免会让人对他的印象一落千丈。这里面既有将领个人素质的因素，也有朝廷决策转变的影响。

再者，作者柳成龙写此书时的处境，也是影响李如松形象塑造的关键。壬辰战争期间，柳成龙作为体察使全权负责后勤补给。战后不久，他便因主和失势被罢官。写《惩毖录》时，他正是落魄低谷时期，难免要在书中为自己鸣不平。将战争初期李如松的种种劣迹搬出来说事儿，无疑是在为自己开脱，把责任推到李如松身上。诚然，那段时期朝鲜国内运输能力薄弱，一人之力也难以扭转局面。柳成龙有他的难处，可是要把问题都归咎到明军将领身上，未免有推卸之嫌。这其中，恐怕也掺杂了他个人的恩怨情仇。

《惩毖录》中李如松形象之所以发生转变，可以说是多种因素综合作用的结果。李如松本人性情刚愎，这是基础；明廷对日方针改变，这是导火索；柳成龙的写作动机，更是添油加醋的一把火。正所谓天时地利人和，可惜李如松三者皆无，才落得如此下场。诚然，李如松有他的不是，可是在当时那个特殊时期，无论谁来恐怕都难以周全。况且，写书立传总有一己之见，柳成龙未免过于主观臆断，将李如松妖魔化也说不过去。

透过《惩毖录》来看李如松其人，我们要学会客观辩证地分析。他本就是个有勇无谋、刚愎自用的将领，碧蹄馆一战中轻敌冒进、败走回朝，已经初露端倪；加之明廷对日和谈，更让他一蹶不振；再者柳成龙借笔杆子泄愤，将他的负面形象渲染得淋漓尽致。这三重因素叠加，才酿成了《惩毖录》中李如松形象的大转变。可以说，他成了时局和个人恩怨的牺牲品，最后只得背上骂名，遗臭万年。这不禁让人唏嘘不已。

参考资料：

［1］ 柳成龙.惩毖录［M］.朝鲜王朝实录本.

［2］ 中国明朝档案史料编纂委员会.《明经世文编》卷四一○李如松传［M］.中华书局，1962.

［3］ 韩文.朝鲜王朝对明外交政策的变化［J］.延边大学学报（社会科学版），2005（03）:23-29.

［4］ 郭毅生.《万历朝鲜战争》［M］.社会科学文献出版社，2000.

［5］ 徐晋涛.再论《惩毖录》的史料价值［J］.学习与探索，2010（02）:145-148.